Facebook se ve envuelto en una batalla por la política de Israel - Tecnología en el mundo Facebook se ve envuelto en una batalla por la política de Israel - Tecnología en el mundo

Facebook se ve envuelto en una batalla por la política de Israel

el 10 de noviembre, un empleado de Facebook envió un correo electrónico inusual a una parte externa desconocida con la esperanza de iniciar una conversación sobre cómo la plataforma moderó el antisemitismo. «Estamos analizando la cuestión de cómo interpretar los ataques contra los ‘sionistas'», se lee en la carta, cuyo destinatario fue redactado, «para determinar si el término es un sustituto para atacar a los judíos o a los israelíes».

El extraño pero aparentemente inocuo correo electrónico ha desatado una tormenta de fuego en algunos rincones de la izquierda. Desde el martes, los activistas han estado circula una petición pide a la plataforma que detenga cualquier cambio en la forma en que Facebook modera la palabra «sionista». Ambas partes están de acuerdo en que el término se usa a menudo como parte de la retórica racista que se describe correctamente como discurso de odio y debe eliminarse. Al mismo tiempo, el término también es utilizado por críticos judíos de políticas israelíes específicas, en particular la política de asentamientos del país. Clasificar el término como discurso de odio terminaría sofocando esa crítica, al menos en Facebook.

Organizada por el grupo progresista Jewish Voices for Peace (JVP), la petición finalmente atrajo más de 20.000 firmas, incluidas artistas activistas como Michael Chabon, Peter Gabriel y Wallace Shawn. «Estamos profundamente preocupados por la revisión propuesta por Facebook de su política de incitación al odio para considerar a ‘sionista’ como un representante de ‘judío’ o ‘judío’”, decía la petición. «Esta es la solución equivocada a un problema real e importante».

Facebook negó que haya planes para reclasificar la palabra en su política de incitación al odio. Pero al mismo tiempo, Facebook no cuestionó la autenticidad del correo electrónico ni negó que la clasificación de la plataforma del término «sionista» estuviera bajo revisión, solo que no se había tomado una decisión.

«Según nuestra política actual, permitimos el término ‘sionista’ en el discurso político, pero lo eliminamos cuando se usa como representante de judíos o israelíes de una manera deshumanizante o violenta», dijo un portavoz de Facebook. «Como hacemos con todas nuestras políticas de manera regular, nos comprometemos de forma independiente con expertos y partes interesadas para garantizar que esta política esté vigente, pero eso no significa que cambiaremos nuestra política».

Incluso sin un cambio de política concreto al que responder, JVP ve el correo electrónico de Facebook como parte de una campaña más amplia para cambiar la forma en que la plataforma trata las críticas al gobierno israelí. «Restringir la palabra ‘sionista’ como parte de una política de incitación al odio en realidad no hará que el pueblo judío esté más seguro», dijo la rabina Alissa Wise, directora asociada de Jewish Voice for Peace, quien dijo que el cambio propuesto en Facebook solo «evitaría que sus usuarios responsabilizar al gobierno israelí por dañar al pueblo palestino”.

«Las empresas de redes sociales deberían permitir que las personas hagan que nuestros gobiernos nos rindan cuentas», continuó Wise, «no proteger a los gobiernos de la rendición de cuentas».

Los nuevos cambios parecen razonables en parte por los rápidos cambios en la política pública de Facebook contra el antisemitismo, muchos de ellos positivos. En agostoFacebook cambió su política de discurso de odio para abordar directamente el antisemitismo después de recibirlo una carta de una coalición de grupos judíos. La política revisada sobre el discurso de odio incluía una serie de referencias específicas al antisemitismo, incluida una cláusula que clasificaba explícitamente las generalizaciones sobre «los judíos que gobiernan el mundo» como discurso de odio antisemita.

Pero Facebook no hizo todos los cambios solicitados en la carta de agosto. Los signatarios pidieron a Facebook que adopte una definición de antisemitismo. desarrollado por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA). Pero los estándares de la IHRA incluyen una serie de disposiciones que potencialmente limitan las críticas al propio Israel, clasificando «aplicar un doble rasero» a las acciones del país o, en general, «negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación» como antisemita. Las mismas disposiciones han sido objeto de proyectos de ley de antisemitismo del Congreso de EE. UU., que fueron criticados por la ACLU. por motivos similares.

EN una carta a uno de los arquitectos del proyectoLa directora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, dijo que la definición de IHRA «ha sido invaluable» para informar las políticas de Facebook, pero dejó los detalles de implementación más vagos. Y la actual política de incitación al odio de Facebook no menciona a Israel ni al sionismo.

Facebook ha seguido interactuando con grupos de ambos lados del debate, pero la naturaleza continua de la divulgación ha levantado los ánimos en lugar de calmarlos. Arquitectos de la carta de agosto han seguido presionando a Facebook para que «adopte por completo» la definición de IHRA, y no está claro cuánto poder tienen esos argumentos dentro de Facebook.

“Las actualizaciones de Facebook a su política de incitación al odio no han satisfecho a sus críticos centrados en la IHRA, cuyo objetivo no es lograr que Facebook elimine el antisemitismo”. escribió Lara Friedmanpresidente de la Fundación para la Paz en Oriente Medio, a raíz de la carta de agosto, «sino lograr que Facebook elimine las críticas a Israel».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.